Votar por el NO es votar contra el castrismo

René Gómez Manzano
Abogado y periodista independiente
 
(www.miscelaneasdecuba.net).- Respuesta al recientemente publicado artículo del líder opositor cubano Antonio Rodiles, titulado “Entre #CubaBoicot y el estalinismo”.

LA HABANA, Cuba. – He leído un trabajo de Antonio G. Rodiles que publicara de inicio el Diario Las Américas. Allí, el exprofesor de Ciencias Exactas exhorta a los cubanos de la Isla a no acudir a votar en el referendo constitucional convocado para el 24 del corriente. Creo que no tiene razón. En diferentes artículos publicados en CubaNet he planteado que, en esta coyuntura específica, la opción preferible es la de sí acudir a las urnas, a fin de hacerlo por el NO.

Rodiles plantea, numerándolos, once argumentos centrales. Del mismo modo en que yo solía hacerlo al contestar los escritos de la parte acusadora o actora cuando aún ejercía como abogado, enmarcaré mi respuesta en un número igual de puntos. En ellos aludiré, en forma correlativa, a los alegatos del referido compatriota.

También Augusto Pinochet y su círculo cercano, al organizar en Chile el referendo que representó el inicio del fin de la dictadura, estaban empeñados en legitimar a su régimen militar surgido de un golpe de estado.

Ni el general austral ni los Castro han convocado a una convención constituyente democrática. Pinochet no contaba con un mandato expreso del pueblo chileno ni poseía verdadera legitimidad para llamar a un referendo.

Tampoco en Chile hubo un proceso constituyente con la participación de distintas fuerzas políticas. Es cierto que la “nueva Constitución”, aunque lo hace en forma más sibilina que la hoy vigente, constituirá el marco para que el castrismo continúe violando los derechos y libertades fundamentales.

Precisamente por eso es que otros muchos opositores y yo mismo estamos convocando a decirle NO.
El 24 de febrero es no sólo la fecha del criminal derribo, en el espacio aéreo internacional, de dos avionetas desarmadas. También es el inicio de nuestra Guerra de Independencia. Lo razonable es suponer que el castrismo, al escoger la fecha, tuvo en mente esta última efeméride, y no la del crimen que, a la luz de la justa condena que ha cosechado en foros internacionales, de seguro preferiría no recordar.

La asistencia masiva se producirá, quiéralo o no Rodiles. Conviene recordar aquí que Cuba es un estado-policía basado en el miedo. Por esa razón (y aunque parezca una paradoja), a un cubano de a pie le resulta más fácil votar NO que abstenerse de sufragar.

Es cierto que el NO, desde el punto de vista estrictamente técnico, “no representa un rechazo al sistema, sino a la ‘nueva Constitución’”. No obstante, el mismo régimen, con su desaforada campaña por el SÍ y por la “continuidad de nuestro socialismo”, le atribuye y reconoce al referendo ese carácter plebiscitario. En ese contexto, el NO significará un rechazo total. La abstención, por el contrario, no representará lo mismo. La minoría de cubanos que vaya al retraimiento, estará compuesta no sólo por opositores que sigan a Rodiles y sus amigos; también incluirá indolentes, atolondrados, viajeros, enfermos, personas que tienen algo urgente que resolver y fundamentalistas religiosos.

Es cierto que no existen mecanismos de monitoreo. Pero recordemos el sabio refrán venezolano: “La salsa que sirve para el pavo, sirve también para la pava”. Del mismo modo que no se pueden monitorear los votos negativos, tampoco se podrá hacerlo con el verdadero número de los que vayan al retraimiento, según aconseja Rodiles. Como bien señala éste, en el referendo participarán “120.000 agentes del régimen”. ¿Considera posible el exprofesor que una cantidad importante de votos negativos no tenga impacto en ese ejército de servidores, entre los que abundan quienes creen todavía que el pueblo apoya en masa al castrismo! Señalo algo obvio: el número de quienes no vayan a votar o anulen su boleta no tendrá el mismo impacto.

Es verdad que “no existe posibilidad de monitoreo en los conteos a nivel provincial y nacional”. Pero los miembros de las correspondientes comisiones electorales, que pertenecen a los estratos altos y medios del partido único, sí conocerán los verdaderos resultados, los cuales estarán obligados a informar también a sus jefes del Comité Central (no importa que, a los efectos de la publicación, den asimismo otros resultados oficiales falsificados). Por si a Rodiles no le parece importante el dato, resulta oportuno recordar que, en la feliz caída pacífica del comunismo en medio planeta, desempeñaron un papel de primer orden los elementos proclives al cambio dentro del mismo partido único. ¿Por qué Cuba habría de constituir una excepción a esa regla! ¿Alguien puede creer que dentro de la alta dirigencia del castrismo no hay también personas convencidas de la inviabilidad del sistema, las que están esperando una ocasión propicia para adquirir protagonismo? ¿No podría ser esa oportunidad el respaldo dado por el pueblo al NO?

Es cierto que el castrismo no permite, e incluso persigue, cualquier campaña que no sea por el SÍ; también es verdad que, en los últimos tiempos, han tenido gran difusión los “medios artesanales” de información. Además, quienes nos enfrentamos al régimen contamos con una “ventaja desleal”: el hartazgo de la gran mayoría de nuestros compatriotas con este sistema de carestía y opresión que, mientras subsista, mantendrá a los cubanos sin futuro.

También coincido con que la Ley Electoral “viola las normas básicas de una democracia” y con que “el castrismo juega ambos papeles (juez y parte)”. Pero vuelvo a lo ya esbozado: un claro rechazo popular (que sólo puede ser el NO) estremecerá al régimen y a sus personeros.
La generalidad de los opositores (y de modo especial quienes hemos tenido que sufrir la hospitalidad que el régimen brinda en sus cárceles) sabemos de los instrumentos represivos con que cuenta el castrismo. ¿Pero acaso van a utilizarlos contra millones de cubanos que voten por el NO!

Hasta aquí, mi respuesta a los puntos numerados del escrito de Rodiles. Él hace otras consideraciones, pero tampoco lleva razón en ellas.

La referencia a la “farsa electoral del régimen, apenas hace un año” está fuera de contexto. Tampoco participé en ella, ni en ninguna de las otras elecciones celebradas en los últimos decenios. Actué así porque en esos procesos no hay forma alguna de expresar oposición al sistema. Lo de ahora es distinto, porque hay la posibilidad de votar NO, lo que representa un rechazo al proyecto constitucional y al régimen.

Tampoco parecen adecuadas las comparaciones con la situación de Venezuela, que difiere de la de Cuba (y esto a pesar de las coincidencias que existen entre ambos regímenes, que han llevado a sus pueblos a la triste realidad que uno y otro padecen hoy, gracias al socialismo).

De nuevo coincido con Rodiles en que “el escenario general es muy desfavorable para la familia Castro y allegados”. La discrepancia radica precisamente en que esa coyuntura (que, al ser adversa para ellos, es favorable para nosotros) debemos aprovecharla para votar por el NO el próximo 24 de febrero.

Publicado en Cubanet.org el 18 de febrero.

Comentarios

Bienvenidas Sus Majestades (se agradece la propina)
[17-11-2019]
Martín Guevara Duarte
Escritor
El Rey de España Felipe VI y Díaz-Canel en un encuentro durante la visita a La Habana. Foto: Estudios Revolución.   (www.miscelaneasdecuba.net).- Cuba se engalana hoy para festejar los 500 años de la mudanza y el establecimiento en la zona norte, al lado del río Almendares, de la  Villa de San Cristóbal de La Habana fundada en 1515. 
Pánfilo el reincidente
[13-11-2019]
Alejandro Tur Valladares
Jagua Press
El famoso Pánfilo se ha ganada un espacio contando la realidad de manera jocosa. Foto de archivo.   (www.miscelaneasdecuba.net).- Apareció un día cualquiera, viajaba en la memoria Flas de un amigo, quien sin acordarlo con él, de forma espontanea, se había constituido en su promotor. Doble clic sobre el archivo de vídeo y allí estaba, con los ojos fuera de órbita y la boca abierta gritando a todo pulmón: “Jama, aquí lo que hace falta es jama”.
El pulseo político por Latinoamérica
[11-11-2019]
Alejandro Tur Valladares
Jagua Press
Latinámerica. Foto de archivo.   (www.miscelaneasdecuba.net).- El pulseo político en Latinoamérica entre las democracias y los regímenes totalitarios no es nuevo. Sin embargo, tras el surgimiento del chavismo en Venezuela tutorado por la vieja escuela castrista y de su festinada proclama, anunciando que buscarían implantar en la región el llamado Socialismo del Siglo XXI, los dimes y diretes entre los bloques ideológicos se han venido agudizando.
Los 500 años de La Habana: No hay nada que celebrar
[09-11-2019]
Lcdo. Sergio Ramos
La catedral de La Habana. Foto de archivo.   (www.miscelaneasdecuba.net).- San Juan, Puerto Rico a 9 de noviembre de 2019. Se conmemoran los 500 años de la fundación de la ciudad de San Cristóbal de La Habana.  Hace cinco siglos, entonces el gobernador de Cuba, Diego Velázquez, trasladó la ciudad del sur de la isla, en las inmediaciones del rio Mayabeque, a la costa norte en las inmediaciones de la bahía que lleva su nombre, el 16 de noviembre de 1519. La Habana sustituyó como capital de Cuba a Santiago de Cuba, el 14 de febrero de 1553.
Suscripciones a Misceláneas de Cuba
Edición electrónica
Suscríbase para adquirir la revista
Colaboraciones
Envíe colaboraciones digitales a: colaborar@miscelaneasdecuba.net
Misceláneas de Cuba autoriza la reproducción de los textos aparecidos en su página digital y su revista impresa siempre y cuando se les indiquen como fuente.
Misceláneas de Cuba no comparte necesaria-mente las ideas vertidas en los artículos firmados, las cuales son responsabilidad de sus respectivos autores. La línea editorial de esta publicación quedó recogida en el artículo de fondo de su edición fundacional Pasando Revista a las Razones de la Revista.