Dirige actualmente Latinamerika, María Dahmén (Jefa de Redacción y responsable de edición), mientras que al consejo de redacción pertenecen Susanne Andersson y Daniel Montecinos, recayendo el layout en Tai Brinkman. Cuenta este magazín, encima, con seis corresponsales apostados en diferentes países del continente latinoamericano (Ida Berg, Chile); Ove Öst (Ecuador); Pablo Dalence (Bolivia); Daniel Söderqvist (El Salvador); Filip Andersson (Brasil) y Sara Bergfors (Nicaragua).
*******************
Los dos primeros número del año en curso (No 1 y 2/2004) han llegado a nuestras manos, y entre asombrados y satisfechos, comprobamos que la revista en que años atrás debatiéramos, ha cambiado de formato para uno mucho menor (casi pocket). Percibida la alteración del tamaño, nos imbuimos prontamente en sus páginas, buscando, naturalmente, si también esto había traído consigo cambio alguno con respecto a cómo se le da luz a la problemática cubana.
Dos notas informativas, publicadas ambas en la sección de noticias (espacio de la redacción), arrojan luz a posibles indicios de cambio. La primera noticia (No 1/2004) se refiere a las restricciones al uso de Internet en Cuba, que el gobierno impusiese a partir de enero del presente año. Bajo la rúbrica de Menos tienen Internet, la redacción notifica sobre las medidas gubernamentales para poner fin a los acoplamientos ilegales: “Las autoridades han empezado a rastrear a las personas privadas, que utilizan Internet en casa con ayuda de suscripciones y contraseñas prestadas o compradas en el mercado negro”.
No omite Latinamerika la ola de críticas que dichas disposiciones ha provocado internacionalmente, mencionando en particular a la organización humanitaria Amnistía Internacional: “Estos hechos han llevado a un nuevo debate, también en Suecia, entre partidarios y adversarios del sistema político de Cuba. Organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional han criticado las medidas del gobierno cubano, que consideran dificultan el uso privado de Internet. Amnistía es de la opinión que esto es “un intento más de limitar el acceso de los cubanos a opiniones alternativas, así como a foros de discusión”.
A esta crítica, le sigue la justificación del régimen cubano: dichas reformas buscan “limpiar el mercado ilegal” y “la red telefónica no es moderna y está altamente cargada”, rematando encima con afirmaciones del Ministerio de Comunicaciones de Cuba donde se postula que “Cuba le da prioridad al uso colectivo del Internet”. “Nuestro camino”, en palabras del ministro de comunicaciones, Ignacio González Plana, “es el único posible para los países en vías de desarrollo al igual que el más democrático, en un mundo donde tan sólo una elite tiene acceso a Internet”.
Otras noticias, en la misma sección del primer número del año, daban cuenta de la corrupción en el seno del consorcio turístico cubano Cubanacán, así como la crítica tardía (de diciembre del 2003) del gobierno de Fidel Castro, al hecho de que los Estados Unidos de América utilizase la Base Naval de Guantánamo como campamento-cárcel para los presuntos simpatizantes de al-Qaida.
En el segundo número de Latinamerika, en la columna de noticias y titulado Contradictorio sobre derechos, se describe la condena al gobierno de Fidel Castro en la más reciente asamblea de la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas. El informe de Catherine Chanet, representante del Alto Comisionado para Derechos Humanos de la ONU, ocupa gran espacio de la noticia, resaltándose no solamente lo negativo que en este queda recogido (en particular, los arrestos de marzo del 2003), sino que también las cosas positivas que esta considera existen en Cuba (salud, educación, el derecho de la mujer, la libertad religiosa). Se comunica que dicho informe fuera rechazado por el canciller isleño Felipe Pérez Roque, al llamar a Catherine Chanet “vocero al servicio de los Estados Unidos de América”, negándose por más a que representante alguno de la ONU visitase la isla.
La situación en las penitenciarías cubanas se debate aquí con especial énfasis. Podríamos decir que en este punto dos bandos se disputan “la verdad”: Amnistía Internacional y el Gobierno de Suecia, por una parte, y la Asociación Sueco-Cubana y el Gobierno de Cuba, por la otra. Sobre esta última se dice que en su órgano de prensa, la revista Kuba, No 2 del 2004, se muestra “una descripción detallada de cómo los confinados reciben la mejor de las asistencias”. Además, acorde a datos de dicha organización, dos enviados de la Comisión de la ONU han estado en Cuba, por última vez en 1999. El gobierno cubano, por su parte, asevera que los encarcelados “han sido examinados y condenados por delitos contra la seguridad del estado”.
A lo dicho por la asociación simpatizante con el régimen de Fidel Castro, se le antepone lo que Amnistía Internacional emitiese en su informe Un año injustamente encarcelados: Presos de conciencia detenidos en la campaña de represión de marzo de 2003, donde “se habla de largos periodos de aislamiento para los 75 prisioneros, de asistencia médica deficiente, asimismo como de lo difícil de encontrarse con familiares”. Se puntualiza que Amnistía considera a estos confinados, prisioneros de conciencia, “esto es, encarcelados por causa de sus ideas”.
En lo que respecta a la posición del Gobierno Sueco, la redacción de Latinamerika saca a colación la página que este ha levantado al efecto sobre materia de derechos humanos: www.manskligarattigheter.gov.se. Según información -citada directamente de esta fuente por parte de los latinoamericanistas-: “Cuba no le permite a la Cruz Roja Internacional u a otros organismos independientes visitar las cárceles. No hay ninguna estadística pública sobre la situación en las instituciones del país, o sobre el número de presos, etc. Acorde a fuentes disponibles, un notablemente alto por ciento de la población, en comparación con otros países, está privado de libertad. Las condiciones en las cárceles en lo relativo a higiene, alimentación y espacio, etc. se consideran sea de calidad deficiente”.
*************************
¿Qué nos ha parecido, pues, novedoso (y sumamente provechoso) en el desglose de estas dos noticias sobre Cuba, que otrora difícilmente encontraríamos en las páginas de Latinamerika? Pues el hecho de que a las afirmaciones y justificaciones del castrismo de nuestro patio hogareño (Gobierno de Cuba) y del internacional (Asociación Sueco-Cubana), se le contrapongan fuentes tan política y moralmente irrefutables en lo que al caso cubano contemporáneo respecta, como lo son los informes de Amnistía Internacional y las conclusiones sobre derechos humanos del actual Gobierno Sueco. (Así las cosas, poco importa que las voces de los exiliados cubanos de Suecia, sigan siendo ignoradas por Latinamerika). Luego queda a opinión del lector, elegir quién merece mayor credibilidad. Ya imaginan a quién yo elijo.
© Alexis Gainza Solenzal.
Exiliado cubano de Suecia
www.presslingua.com
